据说：
2015年12月12日，在重庆举行的一场智库论坛上，中共中央财经领导小组办公室副主任杨伟民指出，“十三五”期间，中国将加速发展一批中心城市，承担全国性的功能，带动区域协调发展，形成经济发展新的增长节点。杨伟民还表示，中国要解决北京这样特大城市存在的城市病，需要再有十个类似北京这样的中心城市才行。
闻此，我不禁要问：中国的城镇化运动是否要搞“升级版”，要“大跃进”到特大城市化?
那么，哪些城市将会荣幸地获得“升级”的机会呢?机会的获得意味着利益的倾斜、政策的支持，庞大资金的汇集……有些落选的城市必然感到失落!至于不被考虑的小城市、城镇、乡村则只能绝望了吧?
在喜欢主观“打造”一切的中国，所谓的“大”，就是集中、汇集!北京的庞大不是政治集中、政策倾斜的结果吗?深圳也是。上海和天津也是，但这两个城市有历史基础，曾经有洋人汇集那里过。中国的城乡，只要给与某种政策，它就会在某一方面膨胀。一个可以示范的目标在中国可以很快“打造”出来，在一国之内如此，在一个县内也是如此，只要你敢干、大干，愿意集中资源于一处。比如一个县内小康示范村的打造，那个村有幸被选中，那个村就能建成，然后可以示范，可以成为看得见的政绩，但是，其他的村庄呢?回头看这个国家，一批特大城市打造成之后，此外的其他城市、其他地方呢，是否会被忽视，甚至被掏空、吸空!
能否建设一批“北京”，就看中央舍得不舍得分蛋糕给新的“幸运儿”了，就怕不要到时候财政拨款又向北京等极少数几个城市倾斜。否则，像北京这样教育资源、医疗资源、文化资源集中的地方，“十三五”期间就不要再给拨款了，向其他你们想扩建的城市拨款，调配资源吧!
再说，中国需要那么多的特大城市吗?不是说过要搞“城镇化”，建设小城镇吗?怎么又改弦易辙建起特大城市起来了?中国哪一个有可能升级特大城市的大城市不是处在肥沃的平原上?这种“升级”、“大跃进”不会造成农业土地流失吧?中国升级成工业化的国家了，那印度、越南会成为中国的农业附属国吗?
我还不禁要问：“北京能成为新的特大城市的标本吗?”污染如此严重，交通如此拥堵，房价如此高昂!
这一“升级”版的打造运动，不会是城市病的扩散吧?北京这样的中心城市，在中国不具有可复制性。因为中国政治体制只能容许一个政治中心，这个集权的政治向心力，很能吸引资源。
中国的发展，还是顺从经济规律吧;地不分南北，国税各地公民一体均沾吧;先追求公正、平衡吧。
